Rigassificatore: 257 occupati per la costruzione, 400 per l’impianto Impatto fiscale del cantiere: 143 milioni di euro, di cui 25 per il territorio. Questi sono i numeri dello studio di Nomisma (società vicina a Prodi) messi in evidenza oggi da un articolo del Piccolo. Numeri che delineano un indotto e un effetto diretto di rilancio per l’economia cittadina, ridotta attualmente alla canna del gas. Certo, ci sarebbero alcuni problemini come quelli del cloro versato a mare e dell’abbassamento della temperatura dell’acqua del Golfo, che andrebbero necessariamente chiariti. Ma al netto di questi ed altri dubbi che legittimamente in buona fede alcuni (non tutti) si sono posti, la città si può permettere di dire aprioristicamente no? Quali alternative ci sono reali di sviluppo oggi? Ovvio, a chi non piacerebbe produrre reddito con la coltivazione di ciclamini e l’allevamento di farfalle, ma di per sé ogni stabilimento produttivo comporta un certo impatto ambientale, mentre ricordiamo che il settore industriale a Trieste è sceso sotto la soglia, già inquietante, del 10%. Chissà se su questi dati si riuscirà ad aprire un confronto sereno, o se prevarrà la foga populista del diniego sempre e comunque, salvo poi lamentarsi che la città è ingessata, ferma e in pieno declino.
Articolo di Marco Visita – redazione bollettino ts
Etichette: Rigassificatore
Per ulteriori approfondimenti
Nell’odiosa gerarchia dei delitti, quello dell’attentato davanti ad una scuola è certamente il più vile e infame che si possa immaginare. Oggi, purtroppo, si è compiuto a Brindisi, casuando lutto e sofferenza per la morte di una ragazza e il ferimento grave di altre cinque. In segno di rispetto per il dolore causato da questo gesto tremendo, il Bollettino oggi chiude qua le sue pubblicazioni, auspicando che vengano individuati quanto prima i colpevoli e che mai più avvengano simili tragedie.
Triesteprima.it
SOLIDARIETÀ' A TOMMASONI (pd)
